8月30日，全國人大常委會分組審議民法典各分編草案時，多名委員建議，知識產權法應獨立成編，納入民法典。
民法典各分編草案共包括6個分編：物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編。全國人大常委會法工委主任沈春耀作草案說明時表示，知識產權之所以未獨立成編納入民法典，主要原因在於設立知識產權編目前條件還不成熟。
他表示，“我國知識知識產權立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標法、著作權（版權）法，還涉及反不正當競爭法等法律和集成電路布圖設計保護條例、植物新品種保護條例等行政法規。我國知識產權立法即規定民事權利等內容，也規定行政管理的等內容，與相關國際條約保持總體一致和銜接。民法典是調整平等民事主體之間的民事法律關系的法律，難以納入行政管理方面的內容，也難以抽像出不同類型知識產權的一般性規則”。
但分組審議時，陳斯喜、呂薇、熊群力、 鮮鐵可等多名委員認為，出於促進創新驅動發展等多方面考慮，知識產權應獨立成編。
呂薇表示，知識產權制度是激勵創新的重要市場經濟基本制度之一，我國從改革開放以來也逐步建立了比較完善的知識產權制度，知識產權的理論和實踐不斷豐富和完善，但是目前知識產權保護還不能滿足創新驅動發展的需要，一些創新型企業普遍呼吁加強知識產權保護，“加強知識產權保護，不僅是與國際接軌的需要，同時也是促進創新驅動發展的需要，是保護創新型企業的需要”。
呂薇強調，知識產權獨立成編符合國際慣例，“世界各國的法律以及相關國際公約一致認為，知識產權是重要的民事權利，除少數國家以外，大部分國家都將知識產權法律納入民法典。我國1986年的民法通則就將知識產權與物權、債權等並列規定為基本財產權，具有先行與示範效應。經過商標法、專利法、著作權法等30年知識產權立法的豐富實踐，我國逐步構成了具有中國特色較為齊全的知識產權法律體系。2017年，民法總則第123條又將知識產權列為民事財產權，明確了知識產權在我國財產制度體系中的基本財產權地位。目前，有些國家已經將知識產權、研發支出資本化納入GDP的統計，在本輪中美貿易摩擦當中，美歐都強調了知識產權保護問題，我們現在將知識產權納入民法典，有利於在國際上爭取主動”。
陳斯喜提出，“民法總則明確規定，民事主體依法享有知識產權，並對知識產權的權利規定了8個方面。民法總則有關於知識產權的規定，分編應該是貫徹落實總則的相關內容，是對總則的進一步細化。民法總則是2017年3月全國人民代表大會通過的，現在過了1年多時間，我們又反過來否定民法典應該包括知識產權，應當慎重。草案說明中說知識產權包含著一些行政管理的內容，還有一個理由是對知識產權的共性概括不出來。這兩條理由我覺得都不太站得住。我們所有的民事權利保護，都涉及到國家，包括行政機關的保護，包括司法的保護，這都涉及到國家。我們現在的分編條文中，許多內容也都涉及到行政方面的規範，就偏偏到知識產權的問題上，因為涉及到行政管理，就把它排除在民法之外，這個理由說不通”。（來源：新京報）
如果您對上述資訊有任何疑問或需要進一步的資訊，歡迎您瀏覽本事務所的官方網站www.bycpa.com，或發電郵至enquiries@bycpa.com，或實時通訊軟件（例如WhatsApp, Line,微信，電話+852 6114 9414），或致電與本事務所之專業顧問聯繫。
留言列表
