長久以來，巴西在推動智慧財產權制度的平衡發展方面一直處於發展中國家前列。
在過去的二十年間，發展中國家一直在嚴厲抵制處於支配地位的智慧財產權制度。從很大程度上來說，這是因為較富裕的國家對全球的智慧財產權制度採用了一刀切的模式，影響世界貿易組織（WTO）的決策流程並通過貿易協定來強迫各成員國服從自己的意志。
對發達國家明顯有利的智慧財產權標準不會使創新和科技進步最大化，反而會使影響貿易協商的大企業的利益最大化。因此，那些擁有大量工業基地的較大的發展中國家（例如，南非、印度和巴西）帶頭抵制此種智慧財產權制度，這完全是預料之中的事情。
上述國家力爭反對缺乏公平和效率的智慧財產權制度，這完全合情合理。在2017年7月里約熱內盧的奧斯瓦多．克魯斯基金會（Fiocruz）公佈的一份關於沙特爾沃思基金會藥物獲取專案的檔中，檔作者評估了智慧財產權在發展過程中的作用。而理論和實證證據也有力地表明瞭當今發達國家的經濟制度和法律保護知識正逐漸變得難以駕馭全球的經濟活動，同時也無法滿足發展中國家和新興市場的需求。
即使在美國和其他發達的工業國家，其專利制度也存在危機。人們普遍擔心非良性專利（那些不會真正推動現有知識發展的專利）的不斷氾濫。此類專利為創新活動提供的激勵甚少，其還會阻礙後續創新的發展。
在技術創新等領域，一系列非良性專利和大規模授予專利不僅使得後續的創新發展寸步難行，還損害了從知識創造中所獲得的成果。由於公費資助的創新在不斷地私有化，知識共用的發展不斷滯後，由此降低了智慧財產權制度的公平和效率。儘管各國並未對改善這一情況應採取的具體行動達成一致意見，但其承認目前的智慧財產權制度並沒有令發達國家感到滿意。
核心的問題在於，無論是從技術層面（一個人使用智慧財產權制度的邊際成本為零）還是從更廣義的層面（知識的增長能夠改善全球人民的幸福）而言，知識都是一種公共物品。鑒於此，令人擔憂的地方在於，市場將無法提供充足的知識而且研究也將無法獲得足夠多的激勵。
在20世紀，根據傳統的觀點，上述這種市場失靈的現象可以通過使用私人壟斷（通過嚴格實施高標準的專利來達到壟斷效果）的方法來調整。然而，私人智慧財產權保護僅僅是一種解決鼓勵研究並為研究提供經費問題的途徑。即使對於發達國家而言，這比預期要產生的問題還要多。
在一個需要諸多專利的產品世界裡，日益茂盛的「專利叢林」有時會扼殺創新。因為在有些情況下，人們將更多的費用花在律師身上而不是研究人員身上。而研究經常不會用於生產新產品，反而用於延伸、擴大以及利用通過專利而獲得的獨佔權。
人們意識到巴西正面臨著專利申請積壓的嚴重問題，但無需進行實質性審查而通過專利申請的提議是不可取的。儘管許多正在申請的專利無疑會獲得批准，但許多情況下諸多專利是無法獲得批准的，因此在處理專利申請的過程中，實質性審查還是必須要開展的。
在某些情況下，人們申請的專利與現有的專利可能會重疊。這將會引起大量的法律訴訟問題，因為對權利要求產生衝突的雙方將會因特許權使用費而產生糾紛。
同樣，許多正在申請的專利幾乎是毫無意義的。長久以來，人們總是試圖為一些完全平淡無奇且不具備創新性的方法或產品申請專利。例如，亞馬遜曾試圖為一鍵式購物服務的使用申請專利。為毫無意義的東西授予專利權將會大幅提高巴西消費者的花銷，因為他們將需要為本應該免費的東西支付專利使用費。此外，為此類東西授予專利權還會進一步阻礙創新的發展，因為許多研究領域將會因不當地授予專利權而付出更高的成本。
大規模地授權專利將會導致專利機構的專利申請積壓問題上升成為法律制度問題，因為這會引發大量巴西法院無力處理的法律訴訟問題。
目前，巴西的專利申請積壓問題非常嚴重。待處理的專利申請不利於開拓創新、提高競爭以及獲取創新成果。然而，上述免審查解決方案是行不通的，因為其違背了巴西努力改善公共部門與私人部門之間、發達國家與發展中國家之間智慧財產權制度的平衡性的歷史使命。這些解決方案還違背了理論與實際所證明了的東西，即一種更開放的智慧財產權制度能夠鼓勵知識的傳播並刺激經濟的發展（進而促進人類的進步並為人類帶來幸福安康）。此外，這些方案還與新興經濟體所採取的行動背道而馳。
例如在過去的幾十年間，南非一直為專利的授予實施免審查制度。根據該制度，僅在協力廠商對專利提出質疑時才會對專利的權利要求進行審查。目前，南非正在實施一種不同的政策，該政策的主要目標是結束這種存管式的專利制度（depository patent system）。
在過去的二十多年裡，發達國家所實施的智慧財產權制度是為了對少數大企業所施加的政治壓力作出回應，這對於今日的世界而言並沒有太大的借鑒意義。僅使少數大企業的利益最大化而不是使全球的發展以及大多人的利益最大化同樣也毫無意義。但由於當時受此種強大動力的驅動，這種智慧財產權制度的實施已成為必然。
然而，上述動力最終在不斷變化，新興經濟體在創造一種平衡的智慧財產權制度方面正引領全球，平衡的智慧財產權制度認可了知識在促進經濟發展、社會進步與人類福祉方面所發揮的重要作用。對人們而言，重要的事情不僅僅是知識的創造，還包括知識的應用應該以人類的健康與幸福為主而不是以企業的利潤為主。
巴西已朝著上述目標作出正確的決定。而授予專利時使用免審查制度將使該國落後於其他國家。
如果您對上述資訊有任何疑問或需要進一步的資訊，歡迎您瀏覽本事務所的官方網站www.bycpa.com，或發電郵至enquiries@bycpa.com，或實時通訊軟件（例如WhatsApp, Line,微信，電話+852 6114 9414），或致電與本事務所之專業顧問聯繫。
留言列表
