2007年9月21日，蘭州商業聯合會申請注冊第6288786號“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標（下稱爭議商標），注冊商標專用權期限自2010年3月28日起至2020年3月27日止。隨後，王某以爭議商標違反我國商標法第十條、第十一條、第四十四條等規定，向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）申請宣告爭議商標無效獲准。蘭州商業聯合會遂起訴商標評審委員會至北京知識產權法院。
法院經審理認為，爭議商標為“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”，其由漢字“蘭州牛肉拉面”、拼音字母“Lanzhou Niurou Lamian”及圖形組成。“蘭州牛肉拉面”是甘肅省蘭州地區的風味小吃，單獨考慮爭議商標的文字與拼音部分確實缺乏顯著性，不易被相關公眾作為商標標識識別。但蘭州商業聯合會在商標申請階段，提交了放棄對爭議商標中所包含文字組成部分“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian”的商標專用權的說明，法院結合爭議商標的商標整體與識別部分，認為爭議商標具有顯著性，判決撤銷商標評審委員會的裁定，責令其重新作出裁定。目前，該案二審正在進一步審理中。
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2)
2007年9月21日，蘭州商業聯合會申請注冊第6288786號“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標（下稱爭議商標），注冊商標專用權期限自2010年3月28日起至2020年3月27日止。隨後，王某以爭議商標違反我國商標法第十條、第十一條、第四十四條等規定，向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）申請宣告爭議商標無效獲准。蘭州商業聯合會遂起訴商標評審委員會至北京知識產權法院。
法院經審理認為，爭議商標為“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”，其由漢字“蘭州牛肉拉面”、拼音字母“Lanzhou Niurou Lamian”及圖形組成。“蘭州牛肉拉面”是甘肅省蘭州地區的風味小吃，單獨考慮爭議商標的文字與拼音部分確實缺乏顯著性，不易被相關公眾作為商標標識識別。但蘭州商業聯合會在商標申請階段，提交了放棄對爭議商標中所包含文字組成部分“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian”的商標專用權的說明，法院結合爭議商標的商標整體與識別部分，認為爭議商標具有顯著性，判決撤銷商標評審委員會的裁定，責令其重新作出裁定。目前，該案二審正在進一步審理中。
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)
日本特許廳在5月1日改元之前修改了商標審查標準，禁止將新舊年號註冊為商標。政府擬在改元前公佈新年號。根據原先的標準，在使用現在年號的平成時期內可能會有大量新年號的商標註冊申請。為避免混亂，特許廳做出了明文規定。
特許廳通過基於《商標法》的商標審查標準規定註冊條件。原先的標準有可能被解釋為現年號以外的年號可以注冊商標，但修改後明確規定，年號無論新舊原則上都不允許註冊。具體來說，“若商標被認為是現年號時（‘平成’、‘HEISEI’等）”則不予批准的標準被改為“若商標只能被認為是年號時”就不予批准。不過在實際操作中，迄今從未受理過“昭和”、“大正”等年號的商標註冊，僅限於明治控股、大正製藥等廣為人知的公司名及商品名破例允許註冊。特許廳稱，在年號變更為平成時，僅新年號公佈的1989年（平成元年）1月，使用平成的商品及公司名等註冊申請就達到100件以上。
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)
日本特許廳在5月1日改元之前修改了商標審查標準，禁止將新舊年號註冊為商標。政府擬在改元前公佈新年號。根據原先的標準，在使用現在年號的平成時期內可能會有大量新年號的商標註冊申請。為避免混亂，特許廳做出了明文規定。
特許廳通過基於《商標法》的商標審查標準規定註冊條件。原先的標準有可能被解釋為現年號以外的年號可以注冊商標，但修改後明確規定，年號無論新舊原則上都不允許註冊。具體來說，“若商標被認為是現年號時（‘平成’、‘HEISEI’等）”則不予批准的標準被改為“若商標只能被認為是年號時”就不予批准。不過在實際操作中，迄今從未受理過“昭和”、“大正”等年號的商標註冊，僅限於明治控股、大正製藥等廣為人知的公司名及商品名破例允許註冊。特許廳稱，在年號變更為平成時，僅新年號公佈的1989年（平成元年）1月，使用平成的商品及公司名等註冊申請就達到100件以上。
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(4)
據德國《經濟周刊》報道，自2004年以來，德國戶外機能服飾生產商Schöffel一直在中國為討回自己的商標權而奮鬥。現在，終於做出了有利於Schöffel的判決，把商標權還給了Schöffel。Schöffel公司終於可以在中國出售自己生產的帶有自己的商標的服裝了。
2004年，一位中國人和一家深圳企業把Schöffel的商標權標註到自己名下，導致真正的商標所有人被關在中國這一全球第二大體育用品市場的門外。為維護自己的權益，Schöffel公司向中國相關法院和中國商標局提出申訴，要求獲得在中國以自己的商標銷售自己的產品的權利。但中國當局全都負擔過重，忙不過來。經過曠日持久的戰鬥後，中國相關法院去年終於做出了有利於Schöffel公司的判決。現在，Schöffel總部也收到了中方頒發的商標證書。Peter Schöffel向《經濟周刊》表示，“Schöffel的首批外套2020年將在中國上市出售。”
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)
據德國《經濟周刊》報道，自2004年以來，德國戶外機能服飾生產商Schöffel一直在中國為討回自己的商標權而奮鬥。現在，終於做出了有利於Schöffel的判決，把商標權還給了Schöffel。Schöffel公司終於可以在中國出售自己生產的帶有自己的商標的服裝了。
2004年，一位中國人和一家深圳企業把Schöffel的商標權標註到自己名下，導致真正的商標所有人被關在中國這一全球第二大體育用品市場的門外。為維護自己的權益，Schöffel公司向中國相關法院和中國商標局提出申訴，要求獲得在中國以自己的商標銷售自己的產品的權利。但中國當局全都負擔過重，忙不過來。經過曠日持久的戰鬥後，中國相關法院去年終於做出了有利於Schöffel公司的判決。現在，Schöffel總部也收到了中方頒發的商標證書。Peter Schöffel向《經濟周刊》表示，“Schöffel的首批外套2020年將在中國上市出售。”
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(6)
華納兄弟入稟高等法院，指位於旺角的「9 3/4 Cafe」餐廳侵犯多個關於《哈利波特》小說及電影註冊商標，包括「葛來分多」、「麻瓜」及「海格」等，要求法庭頒禁制令，禁止餐廳繼續使用與電影有關的名字與標誌及繼續以現有名字營業，並作出賠償。
原訴為華納兄弟娛樂公司（Warner Bros. Entertainment Inc.），被告為在旺角經營9 3/4 Cafe的D.K.A.J Limited及4名董事程啟廉、曾朝陽、溫展揚及梁展熙。原訴於入稟狀要求法庭頒令，禁止被告以任何方式侵犯原訴在港的13個註冊商標，包括葛來分多、麻瓜、海格及霍格華茲等。原訴亦要求法庭禁止被告再使用與原訴有關的商標，如9 3/4 Cafe、奶油啤酒、吐真劑、變身水及麥教授的魔法沙律等。
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)
華納兄弟入稟高等法院，指位於旺角的「9 3/4 Cafe」餐廳侵犯多個關於《哈利波特》小說及電影註冊商標，包括「葛來分多」、「麻瓜」及「海格」等，要求法庭頒禁制令，禁止餐廳繼續使用與電影有關的名字與標誌及繼續以現有名字營業，並作出賠償。
原訴為華納兄弟娛樂公司（Warner Bros. Entertainment Inc.），被告為在旺角經營9 3/4 Cafe的D.K.A.J Limited及4名董事程啟廉、曾朝陽、溫展揚及梁展熙。原訴於入稟狀要求法庭頒令，禁止被告以任何方式侵犯原訴在港的13個註冊商標，包括葛來分多、麻瓜、海格及霍格華茲等。原訴亦要求法庭禁止被告再使用與原訴有關的商標，如9 3/4 Cafe、奶油啤酒、吐真劑、變身水及麥教授的魔法沙律等。
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(53)
據路透社及衛報報道，愛爾蘭連鎖快餐店Supermac's於1月15成功挑戰這家巨企，獲歐盟知識產權局（EUIPO）裁定麥當勞在歐盟地區不再擁有「巨無霸」名字商標權，意味其他公司也可使用「Big Mac」這字眼。 麥當勞1996年註冊巨無霸商標，並以Big Mac和Supermac名稱太相似為由，阻礙Supermac's將業務拓展到愛爾蘭以外地區。Supermac's創辦人麥克多納（Pat McDonagh）在2017年4月向歐盟知識產權局提出申訴，要求取消麥當勞的巨無霸商標。歐盟知識產權局周二裁定Supermac's勝訴，稱麥當勞在2017年之前5年無法證明真正使用「巨無霸」這商標作為漢堡包或餐廳的名稱。
麥當勞提供了歐洲網站的打印資料、海報、包裝，及公司代表證明巨無霸在歐洲銷售的書面陳述。歐盟知識產權局表示，上述證明不足以支持其論點，麥當勞須提供更多證據。
歐盟的裁決意味其他公司現在也可使用「巨無霸」這名稱。麥克多納說：「Supermac's非常高興當局撤銷巨無霸自1996年以來註冊的商標。這是對一般企業的巨大勝利，巨企不能再囤積一堆商標卻不使用，並以商標權欺凌其他公司。」Supermac's在1978年開店，目前在愛爾蘭及北愛爾蘭有106間分店。
如果您對上述資訊有任何疑問或需要進一步的資訊，歡迎您瀏覽本事務所的官方網站www.bycpa.com，或發電郵至enquiries@bycpa.com，或實時通訊軟件（例如WhatsApp, Line,微信，電話+852 6114 9414），或致電與本事務所之專業顧問聯繫。
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(23)
據路透社及衛報報道，愛爾蘭連鎖快餐店Supermac's於1月15成功挑戰這家巨企，獲歐盟知識產權局（EUIPO）裁定麥當勞在歐盟地區不再擁有「巨無霸」名字商標權，意味其他公司也可使用「Big Mac」這字眼。 麥當勞1996年註冊巨無霸商標，並以Big Mac和Supermac名稱太相似為由，阻礙Supermac's將業務拓展到愛爾蘭以外地區。Supermac's創辦人麥克多納（Pat McDonagh）在2017年4月向歐盟知識產權局提出申訴，要求取消麥當勞的巨無霸商標。歐盟知識產權局周二裁定Supermac's勝訴，稱麥當勞在2017年之前5年無法證明真正使用「巨無霸」這商標作為漢堡包或餐廳的名稱。
麥當勞提供了歐洲網站的打印資料、海報、包裝，及公司代表證明巨無霸在歐洲銷售的書面陳述。歐盟知識產權局表示，上述證明不足以支持其論點，麥當勞須提供更多證據。
歐盟的裁決意味其他公司現在也可使用「巨無霸」這名稱。麥克多納說：「Supermac's非常高興當局撤銷巨無霸自1996年以來註冊的商標。這是對一般企業的巨大勝利，巨企不能再囤積一堆商標卻不使用，並以商標權欺凌其他公司。」Supermac's在1978年開店，目前在愛爾蘭及北愛爾蘭有106間分店。
如果您對上述資訊有任何疑問或需要進一步的資訊，歡迎您瀏覽本事務所的官方網站www.bycpa.com，或發電郵至enquiries@bycpa.com，或實時通訊軟件（例如WhatsApp, Line,微信，電話+852 6114 9414），或致電與本事務所之專業顧問聯繫。
啟源知識產權代理 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)
