據《美國之音》報導，非官方機構反智慧財權盜竊委員會2月時公佈的報告，其中提到美國每年因智慧財權被竊而造成的損失在2250億到6000億美元之間，其中商業秘密被竊造成的損失為1800億到5400億美金，假冒產品造成的損失在290億到410億美金，盜版軟體造成的損失為180億美金。
在引用美國貿易法第301條背景下，美國總統特朗普下令對中國大陸侵害智慧財權展開貿易調查。基於美國企業對智慧財權的重視，特別是美國科技公司的反應理應十分支持，然而矽谷企業的反應卻顯得十分冷淡。究竟何以致此？
英國《金融時報》評論指出，特朗普政府宣佈調查中國大陸如何盜取美國包括版權、專利、商標、商業機密在內的一切與美國的繁榮和安全息息相關的智慧財權，美國科技公司並未熱烈回應，突顯科技界面臨的現實以及中美政治角力的現況。
如調查發生在大多矽谷企業尚未屈服於中國大陸的要求前，智慧財權議題或許能激起矽谷熱烈的回響，但如今許多美國科技公司為了搶灘中國大陸市場而做出許多的讓步，例如根據中國大陸政府的政策要求，某些領域的外國公司要想在大陸落足，就必須與政府及其監管機關或地方合資夥伴分享技術、轉讓技術。
而這種做法其實也不能說是盜竊智慧財權，只能說是迫使外國公司必須分享和披露他們的技術。例如，2014年，IBM放棄在中國大陸銷售自家伺服器，轉而把OpenPower晶片技術授權給大陸廠商使用。2016年，高通（Qualcomm）在反壟斷的壓力下，最終同意以新的條件將技術授權給大陸手機製造商。而其他科技公司也已各種方式適應中國大陸市場的現實。
批評者認為，美國科技公司雖然拿珍視的智慧財權換取了進入中國大陸市場的門票，然而一旦中國夥伴和授權廠商吃透了所需的技術，這些「市場門票」將變得一文不值，因為科技公司依靠的正是技術優勢所帶來的競爭力。
另外，對在中國大陸市場已佔有一席之地的美國科技公司來說，即然已經讓步，當然不想冒著喪失現有席位的風險。更何況，在完全不確定特朗普政府是否有只是拿智慧財權作為談判籌碼，其實意在與北京協商更大的貿易或安全協議的政治考慮的前提。
就軟工業方面，在事實上，科技業的變化，包括雲端運算等，盜版雖然仍是個重要議題，但核心問題已變成資料的控制，而不是智慧財權的控制。這問題迫使想在大陸營運的公司不得不妥協，例如Google一度對搜尋結果進行審查，換得進入當地市場，但最終放棄這種交易而退出大陸市場。
在硬工業方面，隨著「2025中國製造」十年大計選定致力推動電動車等十大產業，智慧財權對於志在耕耘中國市場的美國科技公司仍會是長期的問題。準備進軍中國大陸市場的特斯拉（Tesla）預定年底前宣佈當地合作夥伴，將成為下一個面臨智慧財權角力的公司。
如果特朗普政府調查中國智慧財權盜竊是來真的，將可能針對那些脅迫美國科技公司的大陸企業或政府機構進行經濟制裁。但特朗普政府是否真的準備花大力氣打這場戰，現在還難以斷定。
如果您對上述規定有任何疑問或需要進一步的資訊，歡迎您瀏覽本事務所的官方網站www.bycpa.com，或發電郵至 enquiries@bycpa.com，或實時通訊軟件（例如WhatsApp, Line, 微信，電話+852 6114 9414），或致電與本事務所之專業顧問聯繫。
留言列表
